[[HTML_fa1f9f94f60882b2f8953f294d35f59d]]
9月1日，中超第23轮北京国安客场0-6不敌山东泰山，赛后记者赵宇以《0比6、三中卫、塞蒂恩——哪一个更致命？》为题撰文，对国安本场表现提出尖锐批评。
赵宇评论全文如下：
北京国安客战山东泰山并非不能接受失利，但0比6的比分无疑是一场耻辱性的溃败。
比比分更令人失望的是比赛过程。整场比赛国安显得毫无章法，踢法缺乏希望，最终吞下一场彻头彻尾的失败。
赛前我曾提出两点关键：第一，应避免使用三中卫阵型。历史证明，国安在面对强队时采用三中卫常导致防守职责混乱和严重漏人；第二，中后场出球需简洁高效，减少无谓倒脚，杜绝“伪控球”。
然而主帅塞蒂恩并未做出调整。尽管外援中卫恩加德乌伤愈复出，他依然坚持使用三中卫体系应对强敌。
国安的失球恰恰印证了赛前的担忧：第一球源自池忠国后场回传失误——再次说明中后场传导应当干脆利落；第二球则是三中卫防守失位，被对手轻松打穿身后——再证三中卫体系在实战中的混乱。
半场0比4的比分已十分悬殊，对方甚至有机会进一步扩大优势。球迷原本期待中场休息时塞蒂恩能进行调整，比如换下状态低迷的池忠国、改变战术布置，但西班牙教头依旧维持原阵型出战下半场。
主帅不变，对手便延续原有战术继续施压。
第五个失球尤其令人不解：当山东队边路传中时，国安三中卫和边翼卫均已落位，禁区内防守人数占优，却依然漏掉后点。高准翼头球摆渡至中路，马德鲁加在无人盯防下轻松破门。
此球彻底暴露了三中卫体系下的职责模糊与防守混乱。
塞蒂恩强调三中卫是为控球服务。此役国安控球率确实达到63%，但比分却是0比6。我们要问：这样的控球有何意义？中后场无效传导是否符合现代足球理念？这只能称得上是“伪控球”，毫无实战价值。
塞蒂恩的固执已演变为一种傲慢，他必须为这场0比6的惨败承担责任。
唯一利好消息是上海申花同样输球，加上前一天失利的上海海港，国安在积分上尚未被争冠集团甩开，与榜首成都蓉城仅差2分。
但如果延续当前状态，球队能否在客场战胜河南？又能否在主场从海港身上取分？若不能在这两场关键战中拿分，争冠前景将愈发渺茫。
0比6的比分格外刺眼，这样的国安既陌生又令人失望。
0比6、三中卫、塞蒂恩——究竟哪一个更糟糕？
